“刷圈兔”和“刷圈图”两款App，因提供制作与支付宝首页、聊天、转账、账单、余额查询等页面高度相似的交互服务和虚假截图功能，近日，先后被市场监管部门、司法机关认定，构成不正当竞争行为。

其中，由南通名腾开发的“刷圈兔”App，被江苏省启东市市场监管局认定构成不正当竞争行为，并做出行政处罚罚款100万元的决定。由福州金硕公司开发的“刷圈图”App，则被杭州市中级人民法院做出一审判决，认定构成不正当竞争，并判决其与另两家收款公司，共同赔偿被侵权主体515万元。

由“刷圈兔App”生成未去水印的总资产、余额界面图，会员付费即可去掉水印，足以能以假乱真。

经启东市市场监管局调查发现，被处罚的“刷圈兔”App以模拟生成支付宝等知名App页面截图为主要功能，当事人在明知模拟生成该类截图侵犯相关知名App合法权益的前提下，仍长期以此牟利，具有明显的主观恶意性。据悉，涉案App开发与维护工作仅由当事人3名员工负责，数年来非法获利400余万元，可见该类行为危害性大且违法成本很低。

提供虚假截图服务行为不仅侵害相关经营者合法权益，扰乱网络市场竞争秩序，还可能为诈骗等违法犯罪行为提供帮助。尤其是其模拟虚假的“余额、理财、信用分”等金融服务信息，具有金融业务价值和金融信用证明作用，极容易被利用于非法行为和场景。

由刷圈兔App生成的未去水印版网商贷和花呗资产页面

启东市市场监管局认为，“刷圈兔”App的模拟功能构成了对支付宝等知名App的商业混淆。理由是“刷圈兔”App模拟器，欺骗除直接使用者以外的其他公众，使他们误认为该应用就是支付宝等App的页面，符合“使人误认为是他人商品”的构成要件。

“刷圈兔”App虽然没有实际的聊天、支付、信用评分等功能，但其通过模拟器生成的内容具备同样的证明作用，显然应当视为提供了相同或类似的商品或服务。再者，提供虚假截图有违诚实信用原则和公认的商业道德，属于新型网络不正当竞争行为，扰乱网络市场竞争秩序，侵害相关经营者的合法权益。

所以，启东市市场监管局认定，“刷圈兔”当事人违反了《反不正当竞争法》第二条、第六条等法律条款规定，认定其提供虚假截图服务构成不正当竞争行为，并按照该法第十八条第一款规定，对当事人作出罚款100万元的行政处罚。

由“刷圈图”App生成的未去水印版余额、基金页面

杭州市中级人民法院则认为，涉案“刷圈图”App下载次数高达96万次，在“小宝”等模块中，提供的“首页”、“转账”、“红包”、“余额”、“花呗”、“借呗”、“基金”等具体功能，均高度仿真“支付宝”相应页面，用户看到由其生成去水印截图或内容，极大可能会被误导、欺骗，甚至遭受财产方面的损害。

最终，法院根据《反不正当竞争法》等相关法律条款，做出一审判决。判决被告福州金硕信息技术有限公司、重庆永潇科技有限公司、好酷微（重庆）科技有限公司，立即停止涉案不正当竞争行为，并赔偿被侵权主体共计515万元侵权费用。

有业内人士评价称，司法、行政双管齐下，对这类提供虚假截图功能和服务的App，采取“零容忍、双亮剑”的态度，认定其为不正当竞争行为，能对相关产业违法行为，起到很好的警示作用，也有利于行业健康良性发展，保护用户的合法权益不受损害。